快速答案块
中西医结合临床实践中手段叠加但疗效未增，根本原因是缺乏统一的理论基础。王玉玲博士认为，生物电医学或能弥合两者之间的理论鸿沟。

本章核心问题
中西医结合为何效果不佳？
临床实践中中西医手段简单叠加，未从理论上融合统一，疗效并未显著提升。

如下内容转载自王玉玲博士专著 《生物电医学与中医》第一章第五节 一、中西医结合的临床误区

中西医结合的现状：手段叠加但疗效不增

西医传入中国以来，经历了“不被接受—成为昂贵服务—中西医结合”三个阶段。近六十年来推行的中西医结合初衷良好，也取得了一些成果，但遗憾的是，理论进展并不明显，临床运用更处于极度混乱状态。

目前的临床实践中，现代中医既用中药、针灸等传统手段，也接受西医的化验诊断、影像检查和手术治疗；西医同样会开具中成药。表面上看，中西医结合医务工作者获得了“双重武器”——既可以用中医手段，又可以用西医手段，或者同时运用两种手段。然而，这种叠加并未真正解决关键问题：两者怎样结合才能提高疗效？ 很少有人系统探究。这种“只管用、不深究”的态度，严重制约了医学研究的发展和人们对医学基础的认识。

问题的根源：缺乏统一的理论基础

中西医结合的真正瓶颈在于：中医和西医建立在完全不同的理论体系之上。中医以“气”“阴阳”“经络”“脏腑功能”为核心，强调整体动态平衡；西医以解剖学、化学、物理学为基础，强调结构、物质和因果关系。两者缺乏共同的语言和理论框架，临床结合只能是经验层面的拼凑，而非理论层面的融合。

王玉玲博士提出，人体生物电系统或许是弥合这一鸿沟的关键。生物电的流动与分布，既能对应中医的气血循环和经络循行，又能被现代仪器测量和量化。当中西医以生物电为共同物质基础时，望闻问切就有了客观参数，辨证论治就有了物理依据，药物与针灸的作用机制也能统一在生物电调节的框架下。生物电医学，可能正是中西医走向真正融合的桥梁。

生物电统一理论，或能让中西医从“拼凑”走向“融合”。

感兴趣的请私信王玉玲博士探讨